趙某訴王某、某咨詢公司等十七被告代理詞

    尊敬的審判長、審判員：
    重慶智權律師事務所接受本案被告某咨詢服務有限公司的委托，指派本所律師羅杰作為其代理人，現結合本案的相關法律及事實，發表如下辯論意見，供合議庭參考：
    一、被告某咨詢服務公司不應當承擔連帶還款責任。某咨詢服務公司公司與原告系居間合同關系，被告在該起借貸關系中僅僅起到介紹聯系作用，不參與借貸，并非借款人，也不是該借款的保證人、擔保人，不應當承擔還款責任。
    二、被告某咨詢服務公司司并未受讓被告某五金有限公司的債務，某五金公司所稱的股權質押、房屋抵押等是按照《最高額擔保借款合同》約定的擔保方式之一，該擔保是對合同約定借款本金700萬元的擔保，被告五金公司也未舉示相應證據證明，故對其答辯不應當采信。
    三、原告要求被告某咨詢服務公司承擔賠償的理由不能成立。
    1、某咨詢服務公司公司作為居間人，只是起到牽線搭橋、代為保管資料的作用，其所做均是按照居間合同約定的應盡的義務。居間人本身就是為了促成合同的成立，其作用就應該貫穿于整個合同簽訂的始終，不能因為說居間人履行了居間義務，就要求居間人承擔還款責任。
    2、本案并未發生《居間合同（出資人）》第六條約定的事實，第六條第六款約定：“乙方推薦的出資人代表若發生非法占據甲方出借款項本息，由乙方負責追索，因此導致甲方利益損失，乙方應承擔賠償責任”。該條約定的情況系，出資人代表在收到借款人還款本息后，未將該款匯入出借人賬戶的情況，該部分由乙方負責向出資人代表追索，而不是指的全款借款本息，也不包含同盈公司未歸還的款項。庭審中，原告自己也陳述，某五金還款了30萬元，出資人代表也如實將款轉入了原告賬戶，余下的17萬元未得到清償是因為某五金公司不履行還款義務所致。
    3、本案并未發生出資人代表非法占據借款本息的情況，且原告也應當對上述事實及損失負有舉證責任，否則應當承擔舉證不能的法律后果。并且該事實也與本案系另案法律關系，故原告以此條要求被告承擔還款責任的理由不成立。
    綜上，請依法駁回原告對某咨詢服務有限公司的全部訴訟請求。
    以上代理意見供法庭予以參考！
    
     代理人：羅杰
     重慶智權律師事務所
    

延伸閱讀：
·武漢葉某某涉嫌販賣毒品案 肖律師成功辯護
      武漢葉某某涉嫌販賣毒品案肖律師成功辯護1、案情簡介販賣毒品案：楊某從蔡甸到光谷找到葉某......
·趙某訴王某、某咨詢公司等十七被告代理詞
·李某某涉嫌組織、領導傳銷活動罪 辯 護 ...
      李某某涉嫌組織、領導傳銷活動罪辯護詞尊敬的審判長、審判員：......
·尋釁滋事上訴狀

運輸毒品3.5公斤，毒品累犯、再犯，經合川律師羅杰辯護，成功從輕處以死刑緩期兩年執行

公證遺囑效力最高法院依法執行遺贈房產

空白背書銀行承兌匯票對抗重大過失取得票據權利歸誰

婚后購房父母出資離婚分割房產如何認定

律師如何申請取保候審?

律師辦理刑事辯護范圍

·離婚后男方不配合遷出戶口
·四川達州大竹李鷹律師上傳第一起由最高人民法院認定虛假訴訟案。
·物業服務合同糾紛仲裁案
·勞動爭議仲裁案
·保險公司不享有代位追償權
·精神病人離婚法律問題研究
·李某某涉嫌組織、領導傳銷活動罪 辯 護 詞